In un interessante articolo di Ernesto Galli Della Loggia, pubblicato sul Corriere della Sera di oggi, 3 giugno 2011, viene sviluppata un’analisi apparentemente semplice, ma molto precisa e puntuale sulle ragioni e soprattutto sulle conseguenze della sconfitta elettorale subita dal PdL nelle recenti elezioni amministrative.

Ciò che ha ucciso il PdL, a giudizio di Galli Della Loggia, è stato quello che lui stesso definisce il veleno dell’obbedienza, quella dovuta cioè al “capo”, che, con il suo carisma e il suo peso mediatico, appariva fonte sicura e certa di voti e di un sicuro successo elettorale.

Di fronte a ciò, sostiene Galli Della Loggia, bisognava sempre tacere e dare sempre ragione, a costo di apparire incapaci e senza idee. E paradossalmente più si obbediva meno si contava e meno si contava più si finiva per dover obbedire e ciò ha costretto il PdL a pagare un prezzo altissimo: la totale disgregazione e disintegrazione della stessa idea di partito.

Ora, visti i risultati elettorali e venuta meno l’infallibilità del capo, l’obbedienza sembra non essere più un valore e sembra essere venuto il momento, per tutti i membri del PdL, di alzare la testa. Anche Giuliano Ferrara appare condividere le tesi di Ernesto Galli Della Loggia, ma,  a suo parere, la consapevolezza dell’errore dell’obbedienza cieca può rappresentare un punto di svolta, l’inizio di un nuovo corso; per questo ha organizzato, per mercoledì 8 giugno alle 10 presso il teatro Capranica di Roma, un’adunata di cosiddetti “servi liberi e forti”, servi perchè fino a questo momento asserviti a Berlusconi, ma forti perchè capaci di criticarlo; l’emergere di nuove e diverse voci potrà essere, a suo parere, un passo decisivo per riportare il Cavaliere  all’originalità del pensiero del ‘94 e per costruire, finalmente, un vero partito delle libertà.

Il Riformista mostra invece un’immagine diversa del premier, più vicina a quella degli ultimi periodi della campagna elettorale. L’editoriale di Marcello Del Bosco mostra un Berlusconi sempre più ossessionato dalla persecuzione dei giornali e dei media non amici, ossessione che lo avrebbe indotto addirittura a cercare un confronto con i consiglieri RAI di maggioranza per individuare non ben precisati provvedimenti da adottare contro i giornalisti non allineati.

Si tratta di un gesto molto discutibile, quasi scandaloso, che mette però in evidenza un fatto incontrovertibile: il premier non ha ancora compreso che è compito dei giornalisti fare informazione, tentando di interpretare i idee, strategie e proposte, mentre è compito dei politici agire e fare proposte per convincere l’elettorato.

Insomma, come afferma anche Ferrara, Berlusconi, se vuole sopravvivere politicamente, deve cambiare registro, deve mutare stile, modi, e procedure. Deve quindi rimettersi in gioco, magari dimenticando le sue ossessioni.

Dopo la più o meno riconosciuta batosta elettorale subita dal PdL, c’è aria di restyling.

La prima grande novità è che anche la formazione creata da Berlusconi diventerà un partito nel senso tradizionale del termine. Non sarà quindi più un “partito leggero”, nuovo, senza gerarchie e tutto incentrato sul carisma del suo leader e fondatore, ma diventerà qualcosa di diverso, con linee d’azione e prospettive politiche definite a livello centrale e condivise da tutti i suoi membri. Una vera novità, pertanto, nella storia del PdL, motivata forse dalla volontà di evitare l’impatto negativo delle voci fuori dal coro, all’origine di importanti defezioni, e dall’imbarazzo nei confronti di un premier, che pare aver perso un po’ il controllo di sè e delle sue stesse parole.

Primo importante segnale di questo cambiamento è la nomina di Angelino Alfano a segretario politico nazionale del nuovo partito, investitura che gli imporrà le dimissioni dal suo ruolo attuale di Ministro della Giustizia. Alfano ha già dichiarato di essere pronto ad abbandonare il suo attuale incarico, non prima però di aver visto la sua nomina sarà ratificata dal Consiglio Nazionale e di aver condotto in porto alcuni importanti provvedimenti legislativi, in particolare il decreto sul codice antimafia e la semplificazione dei processi civili.

Altre novità saranno il probabile passaggio alla Giustizia di Cicchitto, che ha però dichiarato di preferire il suo attuale impegno alla Camera, o forse di Castelli, Lupi o forse Elio Vito, oltre alla nomina di alcuni coordinatori, che saranno Denis Verdini, a cui  toccherà l’organizzazione, Ignazio La Russa, a cui andrà il compito di coordinare gli eventi e la propaganda, e Sandro Bondi che coordinerà le iniziative culturali e i valori del partito.

Berlusconi non ha inoltre rinunciato a riflettere sulle ragioni della sconfitta elettorale, individuate certamente nella crisi economica, che ha provocato la sconfitta delle coalizioni di governo in tutta Europa, nella lotta contro l’evasione fiscale, nell’uscita di alcune componenti importanti, ma soprattutto nella battaglia denigratoria perpetrata ai suoi danni da tutti i media. Il premier ha infatti dichiarato di aver avuto dalla sua parte soltanto Mediaset e di aver dovuto subire una vera e propria lapidazione mediatica da parte di varie reti televisive, La7 e Rai in testa. Ha definito, inoltre, “Annozero” come una trasmissione micidiale, colpevole di aver dato una visione distorta della realtà di Milano e delle città in cui si votava, ragione che lo obbligherà, da questo momento in poi, a battersi in Parlamento affinchè ciò non debba più accadere. Il premier, inoltre, non trascura di menzionare gli scandali, a suo giudizio assurdi e costruiti su falsità e menzogne, ma che hanno inevitabilmente danneggiato la sua immagine.

La riorganizzazione interna al PdL, che ha come obiettivo la vittoria alle elezioni del 2013, ha suscitato varie reazioni. Italo Bocchino, di Futuro e Libertà, ha parlato di provvedimento tardivo, che si riduce alla classica “toppa nel buco”, mentre Frattini, impegnato con il Capo dello Stato nell’organizzazione delle celebrazioni della Festa della Repubblica, si è congratulato con Alfano e ha espresso tutto il suo sostegno. La posizione più critica sembra essere quella di Alessandra Mussolini, che, in un’intervista rilasciata a Radio24, ha commentato: “Alfano? Penso che così litigheranno in quattro. Serviva un atto di coraggio per cambiare veramente. Così ne sposti uno e ne scontenti cento. O si faceva un unico coordinatore oppure così è una babele. La batosta presa non ci ha insegnato niente, resta tutto così com’è.”

Chi avrà ragione?

Due sono le grandi sorprese di questa tornata di ballottaggi: la vittoria di Pisapia a Milano e di de Magistris, questa schiacciante, a Napoli.

Ma chi ha vinto veramente? Si tratta di una vittoria della sinistra?
Niki Vendola,  con toni molto forti e con una retorica un po’ obsoleta, in una Piazza Duomo gremita di persone e di bandiere rosse ha parlato in questi termini:
“Ha vinto l’Italia dell’eleganza e delle passioni, sconfiggendo la volgarità del berlusconismo e della Lega. Abbiamo espugnato la capitale del nord, che sembrava il fortino e il bottino per sempre consegnato all’egemonia della destra, ma abbiamo conquistato anche la capitale del Sud. Un ciclo si è compiuto. E’ l’Italia che manda a dire a questa classe dirigente che sono diventati sgradevoli.”
Discorso dai termini forti e un po’ guerrafondai per due situazioni in cui il confronto politico non può essere semplicemente e schematicamente ricondotto alla contrapposizione fra destra e sinistra.
Milano è sempre stata infatti una sorta di grande laboratorio, dove si sono sperimentate nuove formule politiche; negli ultimi vent’anni il grande esperimento è stato il berlusconismo, che ha rappresentato per lungo tempo, anche per una certa parte di coloro che si dichiaravano di sinistra, la prospettiva di realizzare una vera nuova società liberale. Lentamente, però, in questi ultimi anni, si è assistito all’ingresso nella vita politica della città di tanti giovani, che non hanno mai visto Milano governata da qualcosa di diverso dal centrodestra e che hanno però condotto la formula politica del berlusconismo ad un punto di rottura. Questi giovani non rappresentano però la sinistra, ma si tratta di un elettorato moderato ed incerto che Pisapia, con un modo del tutto nuovo di rivolgersi alla città, con una retorica ed un atteggiamento inediti, ha saputo far convergere verso di sè, aiutato in questo anche da un certo irrigidimento del centrodestra su formule sicuramente ad effetto (la “zingaropoli” paventata con il passaggio di Milano ad un sindaco “rosso”, la paura delle moschee e dei comunisti), ma che, alla lunga, hanno stancato l’elettorato che gli era stato fedele.
Giuliano Ferrara, grande interprete e sostenitore del PdL e di Berlusconi, ha formulato, molto acutamente, la sintesi delle ragioni della sconfitta del centrodestra. Ferrara ha detto infatti che, per perdere ai ballottaggi, sarebbero bastati il silenzio di Berlusconi, la formulazione di un torrente di parole scompaginate da parte del suo stesso schieramento politico e la proposta di un  trasferimento dei ministeri da Roma al nord. tutto questo c’è stato, segno che, come Ferrara ha rilevato, la follia si è praticamente impadronita del centrodestra, che, per questo, è stato abbandonato da molti settori del suo elettorato.

Anche a Napoli ieri c’è stata una grande festa. A festeggiare de Magistris c’erano Di Pietro e Ferrero e c’erano tante bandiere, quasi tutte dell’Italia dei Valori e tante arancioni, il colore che de Magistris, ma anche Pisapia, hanno adottato per dimostrare all’opinione pubblica tutta che il loro modo di fare politica è qualcosa di diverso dalla contrapposizione fra destra e sinistra.
Anche soltanto guardando i numeri, la vittoria di de Magistris non può essere fatta coincidere con una vittoria del centrosinistra: l’Italia dei Valori ha infatti più del doppio dei consiglieri del PdL e molti di più dei consiglieri del PD. Ciò che ha veramente vinto è apparentemente ovunque la grande voglia di fare politica e il desiderio, a livello locale, di fare nuovamente di Milano una città aperta, accogliente e vitale e di Napoli una città che riesce a vincere finalmente la sfida della legalità.
Sono i veri esperimenti politici da tenere sotto controllo e da osservare con grande attenzione e saranno un vero e proprio banco di prova per questi nuovi sindaci, alternativi e “di rottura”, per verificare se saranno veramente all’altezza della situazione.